Terra Fork: Vergleichende Dokumentation von Luna Classic und Luna 2.0
Kontext und Begrรผndungen fรผr die Forke
Die Terra-Gabelung erfolgte als Reaktion auf den Zusammenbruch von USTC und die massive Abwertung des LUNA-Tokens im Mai 2022. Dieses Ereignis destabilisierte das gesamte Terra-รkosystem, was die Entwickler und die Community dazu veranlasste, eine Abspaltung zu erwรคgen, um die ursprรผngliche Kette (Terra Classic) von der neuen Kette (Terra 2.0) zu trennen. Ziel der Abspaltung war es, eine neue Wachstumsmรถglichkeit zu schaffen und gleichzeitig der Community zu ermรถglichen, weiter an der ursprรผnglichen Kette zu arbeiten.
Zielsetzung der vergleichenden Dokumentation: Diese Dokumentation soll die Community รผber die technischen Unterschiede zwischen Terra Classic (Luna Classic) und Terra 2.0 informieren, die Entscheidungen, die zur Abspaltung gefรผhrt haben, begrรผnden und Entwicklern und Benutzern bei der Wahl zwischen den beiden Ketten helfen.
1. Architektur und Protokolle
Terra Classic (Luna Classic):
- Konsens: Basierend auf dem Tendermint-Protokoll mit einer Proof-of-Stake (PoS)-Architektur.
- Stabilisierung: Die Kette umfasst immer noch den USTC-LUNA-Stabilisierungsmechanismus, obwohl er nicht mehr aktiv genutzt wird, um die 1:1-Bindung an den Dollar aufrechtzuerhalten.
- Infrastruktur: Die Kette verwendet dieselbe Code-Basis wie das ursprรผngliche Terra vor der Abspaltung, einschlieรlich der Module, die fรผr den algorithmischen Stablecoin und die DeFi-Tools spezifisch sind.
Terra 2.0:
- Konsens: Basiert ebenfalls auf Tendermint mit Proof-of-Stake, jedoch mit Optimierungen zur Verbesserung der Transaktionsgeschwindigkeit und Netzwerksicherheit.
- Fehlender Stablecoin: Anders als Terra Classic unterstรผtzt Terra 2.0 keinen algorithmischen Stablecoin wie USTC. Der Schwerpunkt liegt auf der Entwicklung von dezentralen Anwendungen (dApps) und Finanzprodukten, die nicht von einem Stablecoin abhรคngig sind.
- Aktualisierte Module: Terra 2.0 profitiert von aktualisierten Modulen und APIs, die fรผr Entwickler attraktiv sind, um neue DeFi-Lรถsungen und dApps auf einer stabileren Infrastruktur aufzubauen.
2. Token Wirtschaft
Terra Classic:
- Token: LUNA Klassisch (LUNC)
- Hyperinflation: Nach dem Zusammenbruch von USTC fรผhrte der Mรผnzprรคgemechanismus zu einer Hyperinflation von LUNA, die das Gesamtangebot in die Billionen trieb. Dadurch sank der Wert von LUNA Classic erheblich, was zu einem Vertrauensverlust der Anleger fรผhrte.
- Mechanismus zum Verbrennen: Die Gemeinschaft hat Anstrengungen unternommen, einen Teil der im Umlauf befindlichen LUNA Classic zu verbrennen, um den Gesamtbestand zu reduzieren und den Wert des Tokens mรถglicherweise wiederherzustellen.
Terra 2.0:
- Wertmarke: LUNA
- Neue Verteilung: LUNA on Terra 2.0 wurde รผber einen Airdrop verteilt, um die bisherigen Besitzer von LUNA Classic, Entwickler und aktive Benutzer zu belohnen.
- Kontrolle des Angebots: Terra 2.0 hat strenge Mechanismen eingefรผhrt, um eine Hyperinflation zu vermeiden und eine kontrollierte Verteilung neuer Token zu gewรคhrleisten und gleichzeitig Anreize fรผr die Teilnahme am Netzwerk zu schaffen.
3. Governance und Beteiligung der Gemeinschaft
Terra Classic:
- Dezentralisierte Verwaltung: Terra Classic arbeitet weiterhin mit einer dezentralen Verwaltung, bei der die Inhaber von LUNA Classic (LUNC) รผber Vorschlรคge fรผr Protokollรคnderungen abstimmen kรถnnen.
- Fokus auf Wiederherstellung: Die jรผngsten Vorschlรคge konzentrieren sich auf Initiativen zur Wiederherstellung des Vertrauens in LUNA Classic, wie z.B. Verbrennungsplรคne, Sicherheitsverbesserungen und Bemรผhungen zur Wiederbelebung des รkosystems.
Terra 2.0:
- Governance zurรผcksetzen: Mit dem Start von Terra 2.0 wurde ein neues Governance-System eingefรผhrt, das sich von Terra Classic unterscheidet. Die LUNA-Besitzer der neuen Kette haben das Recht, รnderungen vorzuschlagen und darรผber abzustimmen, wobei der Schwerpunkt auf dem Wachstum der neuen dezentralen Wirtschaft liegt.
- Innovationsorientiert: Die Terra 2.0-Governance ist auf Innovation ausgerichtet, wobei der Schwerpunkt auf der Gewinnung von Entwicklern und der Schaffung neuer dApps und Finanzdienstleistungen liegt.
4. รkosystem und Entwicklung
Terra Classic:
- Altes รkosystem: Terra Classic behรคlt die ursprรผngliche Terra-Infrastruktur bei, hat aber nach dem Zusammenbruch von LUNA und USTC eine geringere Entwickleraktivitรคt erfahren. Die Kette unterstรผtzt weiterhin bestehende Projekte, die nicht auf Terra 2.0 migriert wurden.
- Projekte zur Wiederherstellung: Mehrere Projekte sind im Gange, die versuchen, die wirtschaftliche Aktivitรคt auf Terra Classic wiederherzustellen, obwohl sich das Interesse weitgehend auf Terra 2.0 verlagert hat.
Terra 2.0:
- Neuer Start: Terra 2.0 positioniert sich als Neuanfang mit starker Unterstรผtzung der Community fรผr die Entwicklung neuer Anwendungen und Finanzdienstleistungen.
- Projekt-Inkubation: Terra 2.0 profitiert von Projekt-Inkubationsprogrammen, um neue Entwickler und Startups anzuziehen, mit Zuschรผssen und technischer Unterstรผtzung, um Innovationen zu beschleunigen.
Fazit
Diese vergleichende Dokumentation soll einen รberblick รผber die beiden Ketten nach der Abspaltung geben, damit Nutzer, Entwickler und Investoren eine fundierte Entscheidung treffen kรถnnen. Sie rechtfertigt die Abspaltung, indem sie erklรคrt, wie Terra 2.0 sich als stabile und innovative Plattform fรผr die Zukunft positioniert und gleichzeitig die Bemรผhungen der Community anerkennt, Terra Classic zu erhalten und wiederzubeleben.
Dieses Dokument dient nicht nur dazu, die Unterschiede zu verdeutlichen, sondern auch die strategische Vision hinter der Schaffung von Terra 2.0 und die Bemรผhungen der Community, die Lebensfรคhigkeit von Terra Classic zu erhalten, aufzuzeigen.
