Entschädigung des Gemeindeentwicklers (Frag) für seine Prüfungsarbeiten und Entwicklungsbeiträge im Zusammenhang mit den Vorschlägen 12165 & 12166 – https://common.xyz/terra-luna-classic-lunc/discussion/731219-spend-proposal-compensation-for-development-audit-work-for-proposal-12166

Quelle von:

• https://validator.info/terra-classic/governance/12169
• https://common.xyz/terra-luna-classic-lunc/discussion/731219-spend-proposal-compensation-for-development-audit-work-for-proposal-12166

Vorschlag ausgeben: Entschädigung für Entwicklungs- und Prüfungsarbeiten für Vorschlag 12166

Zusammenfassung

Mit diesem Antrag werden Mittel beantragt, um einen Gemeinschaftsentwickler (Frag) für seine Prüfungsarbeit und seine Entwicklungsbeiträge im Zusammenhang mit den Anträgen 12165 & 12166 zu entschädigen. Der Entwickler leistete wesentliche Arbeit, die ursprünglich als Teil des Finanzierungsantrags verstanden wurde, aber später ohne klare Kommunikation weggelassen wurde. Dieser Vorschlag zielt darauf ab, ihn für seine Beiträge fair zu entschädigen.

Hintergrund

Vorschlag 12165 führte den Rahmen für ein SubDAO-System ein, während Vorschlag 12166 einen Freizügigkeitsmechanismus für Zahlungen definierte. Während der Diskussionen wurde eingeräumt, dass Prüfungsarbeiten und Entwicklungsbeiträge notwendig waren, um die Integrität und Sicherheit dieser Vorschläge zu gewährleisten. Ein wichtiger Entwickler, Frag, wurde in dem Glauben gelassen, dass seine Arbeit – sowohl bei der Prüfung als auch bei der Entwicklung – in dem Finanzierungsantrag enthalten sein würde.

Irgendwann wurde jedoch die Entscheidung getroffen, ohne seine Entschädigung fortzufahren, und dies wurde nicht transparent kommuniziert. Unabhängig von der Absicht war das Ergebnis, dass ein wesentlicher Beitrag zum Erfolg des Vorschlags nicht vergütet wurde, trotz der Grundsätze der Fairness und Transparenz, die die Gemeinschaft aufrechterhalten will.

Geforderte Entschädigung

Der beantragte Betrag basiert auf den marktüblichen Preisen für ähnliche Arbeiten innerhalb des Terra Classic Ökosystems:

• Prüfungsarbeiten: 900 EUR
• Smart Contract Entwicklung (8h Arbeit): 520 EUR
• Gesamtvergütung: 1.420 EUR (zu zahlen in LUNC)

Die Zahlung erfolgt in LUNC an die Brieftasche von Frag zu dem Wechselkurs, der zum Zeitpunkt der Einreichung des Ausgabenvorschlags gültig war.

Warum das wichtig ist

Faire Entschädigung: Das Terra Classic Ökosystem lebt von Fairness und Transparenz. Wenn wir sicherstellen, dass die Mitwirkenden für ihre Arbeit bezahlt werden, fördert dies die weitere Entwicklung und das Vertrauen in die Verwaltung.

Vertrauen der Gemeinschaft: Wenn Beitragende in dem Glauben gelassen werden, dass ihre Arbeit vergütet wird, aber später ohne Vorankündigung ausgeschlossen werden, schadet dies dem Vertrauen in die Governance-Prozesse.

Wahrung der Integrität: Dieser Vorschlag zielt nicht darauf ab, Schuld zuzuweisen, sondern ein Versehen zu korrigieren und sicherzustellen, dass frühere und künftige Beitragszahler fair behandelt werden.

Fazit

Die Annahme dieses Vorschlags ist ein deutliches Zeichen dafür, dass die Luna Classic-Community Fairness, Transparenz und die Arbeit derjenigen schätzt, die am Aufbau und der Sicherheit des Netzwerks mitwirken. Es stellt sicher, dass die Entwickler einen Anreiz haben, ihren Beitrag zu leisten, ohne befürchten zu müssen, von den Diskussionen über die Vergütung ausgeschlossen zu werden.

Referenzen

• Repo: https://github.com/fragwuerdig/terra-classic-vesting
• Prüfung: https://app.solidproof.io/projects/terra-classic-vesting

Wir fordern die Gemeinschaft auf, diesen fairen Antrag zu unterstützen und die Prinzipien zu wahren, die Terra Classic stark machen.

Abstimmen

• Hexxagon Station: https://station.terraclassic.community/proposal/columbus-5/12169
• LuncDash: https://luncdash.com/governance/12169
• PrüferInfo: https://validator.info/terra-classic/governance/12169

Vorgeschlagen von Juris Protocol Validator